近期，抖音博主@甜甜圈为女儿做饭的系列视频引发关注，也让“爱人的天赋”这一话题进入大众视野，它究竟是对爱人的赞美，还是新型的“规则怪谈”呢？

一、从“不会爱”到“会爱”：甜甜圈的转变

最初，甜甜圈的女儿面黄肌瘦、精神不振且挑食，她作为母亲不解抱怨，这一画面引发网友关注，大家纷纷在评论区提建议。之后，甜甜圈开始做女儿想吃的菜、为女儿庆生并和女儿沟通，女儿也开始向她表达爱意与感恩。人们发现，这位曾有些笨拙的母亲并非不爱，而是从未感受过爱，因而不会爱，为她的改变感到欣慰。

二、“爱人的天赋”：被滥用的概念

（一）天赋与能力的混淆

“爱人的能力”本是描述人类作为社会性动物普遍具备的潜能，如分泌催产素建立依恋、拥有镜像神经元感知情绪等。但当它与特定群体（如女性）相绑定，原意就发生偏移，“能力”被悄悄抬升为更优越的“天赋”。像“女性生来就有爱人的能力”原本是赞美部分女性善良温柔、关照他人的优良品质，却在流量算法下被滥用，被社会话语吸纳改造成规范，成为流行的刻板印象，不仅定义了“女性是什么”，还规定了“女性应该怎么做”。

（二）天赋成为伪命题

在爱情中，出众优越的外貌条件、赖以营生的一技之长等都成为被爱天平上的砝码，而“爱人的天赋”看似远超其他，实则是无法自证的伪命题。斯滕伯格的爱情三角理论表明，仅源自本能、冲动的“激情”与生理条件相关，但人与人之间先天生理与神经构成的差异远未构成“天赋”与“缺陷”的天堑，将起点差异直接等同为“爱的天赋”或“爱的无能”是粗暴简化。而且在成功学领域，“天赋”缺乏后天培养无法抵达优胜者安全区，不能忽视他人后天经环境塑造或主观训练的影响，用“天赋”一言以蔽之爱人的表现是不合理的。

三、“爱人是天赋”：规则背后的两面性

（一）规则一：不存在的安全区

当被告知“你生来就有爱人的能力”时，要警惕，那个所谓的安全区并不存在。在规则怪谈中，遵循规则没有额外奖励，避免惩罚就是奖赏。在现实世界，信任“爱人是天赋”这条规则，无“天赋”者表面获得责任豁免权，但学习情感表达等路径被预先否定，正常情感需求被压抑，缺陷被指责；有“天赋”者表面获得“天生善良”等道德勋章，带来暂时社会认可与自我价值幻觉，但付出被视为自然流淌，不再值得感激补偿，还被剥夺说“我累了”、要求对等关怀的资格。

（二）规则二：并肩者成帮凶

在社会中，对立的是规则背后无形的压迫和不得不遵守规则的人，而并肩参与的战友可能转瞬变成助纣为虐的帮凶。亲密关系中的施害者会用这条规则充当情感漠视、玩弄人心的借口，受害者也可能因这条规则自欺欺人，苦苦等待或追寻“命中注定”“无需努力”的完美之爱。

四、打破规则：寻找爱的真谛

（一）甜甜圈的自我重建

甜甜圈发生转变的核心是主动去听并听懂女儿爱的需求。她并非突然获得“母爱的天赋”，而是在网友建议下，学习做菜过程中审视自我创伤，与女儿共同创造充满具体回应的亲密关系。她让大众看到母亲新的可能，让处境相同的女性收获共鸣与启示，让认为妈妈不爱自己的孩子尝试理解妈妈，放下自我苛责，在新亲密关系中成长。

（二）打破规则，拥抱自由

不会明确告知后果的规则、隐形在规则背后的强大鬼魅以及未知的未来都令人不安。在爱的宏大课题面前，我们或许会感到渺小与迷茫，但真实的爱可能是幽微蜿蜒的小径，需要自己脚踏实地去走、去尝试，打破规则，清除源于他者经验的陈词滥调，不去跟风遵循、盲目相信。当规则在体验中失效，爱便于自由处发生。