网友:最后一个是魏忠贤《春节联欢晚会》，精彩纷呈，但始终少不了的是观众最期待的语言类节目。甚至可以说，比起歌舞类节目，观众更期待语言类节目。
新年快乐，每个人都想在除夕夜热闹快乐，所以语言类节目也会成为关注的焦点。
春晚上，语言类节目大致分为两类，一类是更侧重情景表演的小品，一类是传统曲艺的相声。
而今年的春晚，也因为相声节目，引起了观众的反感和反对。
首当其冲的是今年在姜昆上演的相声表演。春晚结束后，这场秀陷入了漩涡。
引起了一大批人的讨论和声讨，也就仅此而已。每个人都认为他的节目一点也不好笑。
抄袭风波
随着版权意识的增强，人们越来越关注文艺作品是否为自己原创。如果抄袭，一方面违反了著作权法，另一方面也会引起观众的谴责。
有人认为姜昆在春晚上的节目是抄袭了他的弟子大山曾经表演过的一个节目，在春晚的舞台上进行了改动和呈现。
直到大山出来表明这件作品确实是姜昆创作的，风波才稍稍平息。
众所周知，姜昆一直致力于相声的发展，反对三俗。多年前的那场风暴，至今仍被人们时常提起。
在普通大众的普遍观念中，无非是认为既然相声是以娱乐观众为目的的民间艺术，既然要发展，为什么要限制那么多条条框框？反之，就会失去乐趣。
就是因为这个原因，很多人对他的长相特别反感。
甚至侮辱了他的雕像。
雕像文化
雕像一般是给那些有很大成就的人用的。去年最感人的一幕是袁隆平院士雕像前摆满了米饭和鲜花。
这是对国王记忆的表达，也是对他职业生涯中巨大贡献的肯定。只有这样的人，公众才会接受他有这样的雕像。
况且，在人们的认知中，一般来说，除非雕像是用来展览的，或者是学校范围内的，其余时间，雕像的主角一般都是死的。
而还没有达到那个阶段，还没有得到像马大师这样的大多数人的认可和称赞。
人们很自然地认为雕像是为那些在各自领域取得成就的人而造的，但姜昆真的值得造一座雕像吗？
这也是人们质疑的主要原因，他的人生真的创造了这么大的价值吗？要知道，央视著名主持人张忠祥去世后，他的雕像一度被民众所不齿。
此外，姜昆是一个有争议的人物。此外，他们还将其与魏忠贤的圣祠相提并论，认为为姜昆雕像大打出手，无非是曲艺家协会的一帮人，是一种奉承手段而已。
但其实神社虽有此意，但也要看情况，很多神社真的是因为德高望重才设立的。
作为嘲讽，很牵强。
无数的雕像
事实上，姜昆的雕像是在宝丰县建立的，宝丰县是中国曲艺的故乡。当时，在展示这些雕像时，还举行了一个大型仪式。
最重要的是，这一次不仅为姜昆立了一座雕像，还有许多幸存的曲艺艺术家的石像一起出现在这里。
而姜昆自然会因为自身的争议而被推到舆论的风口浪尖。
其实很多人对这件事有不同的看法。
其实给活在世上的人立雕像并不违反传统观念。在古代，有许多为陌生人树立的雕像。
魏忠贤之所以这么出名，是因为他是宦官，这本身就有争议，大家替他着想，其实是为了巴结他，奉承他。
这个姜昆雕像最大的问题是太严肃了，不是神社的规格，所以看起来会特别别扭。
宝丰县也是著名的陶瓷生产地，有许多传统工艺。石雕也是宣传和传播当地的好方法。
然而，姜昆是从一群雕像般的曲艺从业者中挑选出来的。显然，在这种情况下，是不合适的。
谁说雕像一定要立在墓前让后人瞻仰？为陌生人树立形象并不违背我国的传统。
归根结底，这场争论的主要原因是姜昆本人。很多年前，仍然有很大一部分人认为他的所作所为确实阻碍了相声的发展。
正是因为争议，雕像被认为是不合适的，甚至出现了大量讽刺的文字，其实是不合适的。
春晚上的节目好不好，观众心里有杆秤。大众需要做的，是选择优质的曲艺节目，用这一杆秤去保留、传承和发展。
一味盯着个人是有失偏颇的，更重要的是选择自己喜欢的曲艺表演，社会发展和市场选择最终都会给出这个答案。
标签
因为个人的言行，后续的各种普通事件都被视为不寻常，屡遭嘲讽。在今天的网络社会，这似乎是一种常态。
雕像本身没有任何问题。然而，人们的愤怒难以平复，观众的口味难以调整。有人喜欢，有人讨厌。
归根结底，这些表面的东西能不能促进当地，不在于相声演员本身。
但是节目的好坏必然与之有很大的关系。与其计较这些名利得失，不如打磨自己的作品，用最完美的表现呈现在舞台上。
在不同的时间点，给观众带来快乐是从事曲艺这门艺术的人最重要的责任。
好的作品不会被埋没。今天，马先生的作品仍然是许多人的消遣。
演员把自己的艺术做好了，观众自然有识别珍珠的能力，他们的才华不会被埋没。所以，曲艺演员专心打磨才是最好的。"