肉眼可见的变化正在中国外交领域发生——相较于此前的“狼性风格”，如今的外交姿态更趋柔和、务实。这种转向并非偶然，而是基于国际环境变化、自身发展阶段调整的战略选择，从辞令风格、政策实践到国际合作，多维度呈现出与以往不同的逻辑内核。
一、辞令与实践的双重降温：从“狼性”到“柔和”的直观转变
《经济学人》期刊通过AI构建的“战略语言指数”，为这一转向提供了数据支撑：该指数对中国外交发布会1.6万条回应的攻击性进行量化追踪，结果显示2022年之后指数显著下降，辞令风格愈加平和。
回溯实践层面，2021-2022年以“强硬”为标签的外交代表人物逐渐淡出公众视野，这背后是对过往策略的反思——此前的“狼性外交”虽传递了立场坚定的信号，但实际效果有限，反而引发不少海外国家的反弹，尤其在价值观表述上的部分矛盾，曾让中国在国际舆论中陷入被动。
而当下的转向，恰好与国际格局的关键变化形成呼应：当美国逐渐回归孤立主义，以“利益优先”的姿态从盟友体系中榨取价值时，中国向国际通行的道义、秩序等价值点回归，正成为获取“道义红利”的窗口期。正如传统智慧所言“每与操相反，事乃可成”，在美方偏离多边合作轨道时，中国的柔和姿态更易赢得国际社会的认同。
二、战略逻辑的重构：从“利益至上”到“道义+秩序”的影响力升级
长期以来，“国家之间只有永恒的利益”这一偏达尔文主义的表述，曾在一定程度上主导外交认知，但如今这一逻辑正在被修正。事实上，越是强国，越需要依托道义与秩序构建影响力——这不仅能降低直接介入国际事务的成本，更能形成可持续的合作体系，二战后美国主导的泛美体系便是典型案例：通过商业利益共赢、贸易自由化，破解了传统国际秩序中的零和博弈困境，让盟友体系得以长期维系。
对中小国家而言，选择跟随哪个体系，核心考量是“能否致富、能否带来安全感”。过往“弱肉强食”的价值观，容易引发弱小国家的恐惧与不安，而以道义为基础的合作，更易形成稳定的伙伴关系。当然，这并不意味着放弃传统现实主义手段——驻军、离岸制衡等策略仍有其必要性，当下的转向是“柔和为体、强硬为用”的平衡，而非非此即彼的选择。
三、内外协同的务实动作：从反内卷到规则适配的具体实践
外交的柔和转向，不仅体现在国际舞台，更延伸至国内主体的海外行为规范。近期商务部公开呼吁“出海企业停止内卷、避免自相残杀”，便是典型信号——这一呼吁不仅是为了规范市场秩序，更有深层的外交考量：据透露，相关要求是中美双方达成协议的一部分，核心目标是“稳定中美关系”。
这一调整切中了海外市场的痛点。以跨境电商领域为例，亚马逊平台上中国商家的最大威胁，往往不是海外竞品，而是同类中国企业的“抄款+降价”恶性竞争——无底线竞价最终导致利润流失，反而让海外消费者与平台成为最大赢家，甚至迫使平台介入整顿以维护商业秩序。从“默许内卷”到“主动反内卷”，中国的调整既符合自身利益，也与国际市场的规则诉求一致，成为对外开放深化的缩影。
更具里程碑意义的动作，是中国在WTO（世界贸易组织）中放弃“发展中国家待遇”的主张。对发展中国家给予特殊待遇，是国际组织建立的基石之一——弱国可通过关税保护等措施，避免本土产业被强势外来商品冲击（美国历史上也曾在工业弱小时用高关税阻挡进口）。但如今中国已成为全球第一工业国、制造业大国，制造业全球占比超过后续几名国家总和，此时仍维持“发展中国家”的保护状态，不仅实际意义有限，更易成为其他国家的“攻击靶点”。
这一选择背后有现实考量：随着中国出口规模扩大，贸易摩擦本就不可避免；尤其在中美关系紧张背景下，出口向新兴市场转移时，已对当地萌芽中的制造业形成压力，引发关税、非关税壁垒甚至市场准入限制。放弃特殊待遇，既是对自身发展阶段的正视，也是向国际社会释放“愿遵守更高标准规则”的信号，为后续合作减少阻力。
争议与突破：TikTok交易背后的中美互动新范式
近期中国对外关系中，最复杂且具争议性的案例当属TikTok的海外业务谈判。这一事件混杂了算法安全、数据隐私、商业利益等多重维度，截至目前关键交易细节仍未完全公开，与部分舆论宣称的“尘埃落定”存在差异。
据路透社披露的“双主体方案”，字节跳动或占据相对有利地位：美国合资主体仅负责数据运营与算法审核，商业化等核心利润来源仍由字节主导，传闻字节可获得50%的利润分成——这一模式可参考“云上贵州”的数据本地化案例，但算法的特殊性让问题更复杂：算法大概率不会直接出售，而是以授权形式使用，但美国是否会要求“算法分叉”（如让Oracle等企业参与二次开发）仍存疑，毕竟算法直接决定内容推荐逻辑，是TikTok的核心竞争力。
更关键的矛盾在于AI时代的“算法黑箱”特性：若算法大部分逻辑由神经网络参数决定，“移交算法”的实际意义难以界定。但无论谈判结果如何，这一过程本身已具备突破意义——中美双方首次从技术、商业、政治多维度围绕科技企业议题深度磋商，且双方均意识到：如今的国际关系，已离不开民营企业（尤其是科技公司）的深度参与，这种“政企协同”的互动模式，或将成为未来大国博弈的新范式。
结语：柔和转向的本质是“顺势而为”的战略成熟
中国外交的柔和转向，并非“妥协”，而是基于自身发展阶段与国际格局变化的战略调整：从辞令风格的降温，到以道义构建影响力的逻辑重构；从规范企业海外行为的务实动作，到适配国际规则的身份转变，再到与美方围绕科技议题的新型互动，每一步都指向“更高效、更可持续的国际合作”。
在世界滑向多极格局、国际环境日益复杂的背景下，“柔和”的本质是“以退为进”——通过减少对抗、寻求利益协同，为中国赢得更多伙伴；通过帮助新兴国家构建制造能力、推动共同富裕，实现“邻里富则街区稳”的良性循环。这种转向，既是外交智慧的体现，更是中国作为全球大国，对自身国际角色的重新定位。